相生山緑地の森を次世代へ

都市計画道路「弥富相生山線」問題について徹底検証

「弥富相生山線」折衷案に対する市民意見一覧（簡易版）

本データベースの使い方（クリックで開閉）
#市長 #ヒメボタル #渋滞 #入り込み #騒音 #事故 #火災 #久方 #学識者
条件をクリア

全337件中 1〜20件を表示

No. 問題点分類 賛否 意見本文 市の考え方
10 7 反対 土木局の説明が大部分をしめ、参加者の質問時間が少なかった。
再度開くよう要望します。 		市の考え方を見る （回答No. 1）
11 7 反対 説明会をまたひらいてほしい。道路は必要ないと思っています。 市の考え方を見る （回答No. 1）
12 7 反対 決定ありきの説明会でした。開催の意味があるのかわかりかねます。再度会を開いて頂くよう要望します。 市の考え方を見る （回答No. 1）
13 7 反対 今回の参加者が納得していないのでまたお願いします。 市の考え方を見る （回答No. 1）
14 7 反対 時間が足りない。もっと会議が必要！ 市の考え方を見る （回答No. 1）
15 67 反対 道路建設には反対です。
①、②の理由から、再度、説明会を希望します。

①折衷案として示された今回の道路は、今までの物に比べて、より環境に配慮された物だとは思います。
しかし、それでも道路は反対という多くの声が上がっています。
私は以前、地元住民の方々は道路賛成だと思っていましたがそうではないようです。
その住民の声をもう一度聞いて欲しい。

②道路が必要とされた７０年前とは、社会も地域の状況も大きく変わっています。
自然を壊してまで、この道路建設は本当に必要なのか、説明会では納得できなかった。 		市の考え方を見る （回答No. 1）
16 7 反対 まず、時間が短すぎる。
質疑応答にもっと時間をとるべき。
「丁寧な説明」というならば、もっと時間、回数、場所を複数設定して説明会実施する必要がある。
これでは”説明会を実施した”というアリバイ作り（茶番でしかない）のための説明会のように思われるが、どう考えているのか。
司会も非常によろしくない！
司会者も説明者も市民の意見を抑えて制限することにばかり熱心であるCIVILSERVANTとして市民の声を十分に聞こうという姿勢がなかった。
市民からの質問に誠実に答え、対応しようという気のない市職員に失望した。
これで説明会おわりとは思わないでほしい。
再度きちんと説明会を実施してください。 		市の考え方を見る （回答No. 1）
18 7 反対 道路を造るという事がすでに決まっていてその為の折衷案、第三案に導くための説明会だったと思います。
一方的でした。
市長の出席無し！
信頼感一つもなし！
ムダな時間！
１時間のうち質問時間は30分少なすぎる。
次回に持ち越し！ 		市の考え方を見る （回答No. 1）
20 7 反対 市長出席の上、もう一度、説明会するべき。 市の考え方を見る （回答No. 1）
21 7 反対 説明会は市長同席でお願いします 市の考え方を見る （回答No. 1）
22 7 反対 市長同席で説明会の再会をお願いします。 市の考え方を見る （回答No. 1）
23 37 反対 姫ボタルをいじめないで下さい。たった５分短縮するために道路はいらないです。広沢市長出て来て説明してください。 市の考え方を見る （回答No. 1）
24 7 反対 作るという前提での話で再度なぜこうなったのか？市長出席で再度、開催を求めます。 市の考え方を見る （回答No. 1）
26 7 反対 もう一度説明会を求めます。人として温度のある対話をしてほしいです。市長も自分の言葉で話しに来てください。人と人が関わることをしてください。 市の考え方を見る （回答No. 1）
27 7 反対 会合を何回でもやるべき！
この会合は道路を作るための市長不在のデキレースは必要ない！
デキレース会合ですか？
市長のリコール問題に発展する案件である。
折衷ではなく白紙にすべき。 		市の考え方を見る （回答No. 1）
28 7 反対 市長出席の上、再度説明会開け。
行政担当だけの説明では説明になっていない。 		市の考え方を見る （回答No. 1）
29 7 反対 今回の説明会では説明責任をはたしたとは言えない。
もっと十分な時間を取り、責任をもって質疑に回答できる立場の人間（市長）の同席のもと説明会や意見交換の場を改めてもうけることを要望します。
一度壊れた自然は元には戻りません。
行政の誠実な対応を期待しております。 		市の考え方を見る （回答No. 1）
30 7 反対 説明資料p.7
「･･･方針の修正」で、「再検討の要素」等と述べながら「一般車両・利用可」と「決定」し、令和８年度予算を議会で決定」してから、説明会を開催し、広沢市長が参加しないまま、開いたのは市民を馬鹿にした態度である。
再度、市長も参加して開催を要求する。
回答を求める。 		市の考え方を見る （回答No. 1）
31 67 反対 弥富相生山線は、名古屋で開催したCOP10をうけて、地球温暖化防止に反する計画であったことから河村前市長は中止を決めたのではないのですか。工事再開を表明した広沢市長は住民が納得できるように説明会を開催してください。 市の考え方を見る （回答No. 1）
32 7 反対 広沢市長から、道路工事再開について直接丁寧なご説明をいただける機会を待っております。 市の考え方を見る （回答No. 1）
市の考え方（回答No. 1）
折衷案は道路建設を望む方、望まない方、双方の意見を踏まえて判断し、本市として取りまとめたものであり、広沢市長自身もこれまでに道路建設を望む方、望まない方に直接お会いして、それぞれのご意見をしっかりとお聞きしております。

令和8年3月1日に開催した説明会は、本市がとりまとめた折衷案について本市からその内容をご説明する場でしたので、担当局で対応することといたしました。

説明会では、折衷案の内容や皆様が疑問に思われている点についてご説明し、時間の都合により質問ができなかった方にはご意見用紙をご記入いただくこととしました。

このほか、説明会にご参加いただけなかった方にも当日と同様の内容についてご確認いただけるよう「広報なごや」や「市の公式ウェブサイト」を活用して周知を図り、多くのご意見をいただきました。

また、いただいたご意見とそれに対する市の考え方をまとめまして、今回市の公式ウェブサイトに掲載いたしました。

以上を踏まえ、同様の説明会を開催する予定はございませんが、市の公式ウェブサイトにおいて引き続き周知を行ってまいりますのでご理解いただきますようお願いいたします。